Русский
EnglishОбразец для цитирования:
Латышов И. В. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14, вып. 1. С. 227-234. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2014-14-1-2-227-234
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ
Введение. Необходимость повышения эффективности расследования преступлений сегодня все чаще требует привлечения ресурсов такой формы экспертного исследования, как комплексная экспертиза. В криминалистике и теории судебной экспертизы сформированы определенные научные представления в области природы комплексной экспертизы, ее характерных особенностей. Однако еще не до конца сняты во- просы в части понятия и признаков комплексной экспертизы, организации и методики ее производства, в том числе и комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия. Цель и задачи исследова- ния. Целью исследования является совершенствование организационно-правового и методического обеспечения комплексных диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия. Для решения поставленной цели следует уточнить понятие и признаки комплексной экспертизы, дать обоснование разновидностей комплексных диа- гностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия, выявить характерные особенности методики их экспертного исследования. Методы и результаты. Проведен анализ нормативно-правовых источников в области назначения и производства судебных экспертиз, криминалистической литературы, а также материалов современной практики экспертного исследования оружия, патронов и следов их действия. Проведенное исследование показало, что признаками комплексной экспертизы являются, во-первых, факт участия в производстве экспертизы экспертов разных специальностей, а во-вторых, участие всех членов экспертной комис- сии в обсуждении полученных результатов и формулировании общих выводов. Исходя из предмета комплексной диагностической экспертизы оружия, патронов и следов их действия, автор выделяет следующие ее разновидности: судебно-баллистическую и судебно-медицинскую; судебно-баллистическую и экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую). Заключение. Полученные результаты создают условия для эффективного использования научных знаний о комплексных диагностических экспертных исследованиях оружия, патронов и следов их действия в практической деятельности судебных экспертов, дознавателей, следователей и судей при назначении, производстве экспертизы, оценке экспертных выводов участниками уголовного судопроизводства.
1. Шиканов В. И. Правовая регламентация комплекс- ной экспертизы в свете требований законности и обоснованности экспертных заключений // Тез. докл. и сообщ. (науч. конф., апрель 1971). Омск : Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1971. С. 75–77. 2. Орлов Ю. К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы : сб. науч. тр. М. : ВНИИСЭ, 1976. Вып. 21. С. 82–109. 3. Бергер В. Е. Некоторые вопросы организации ком- плексных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз // Внедрение научно-технических средств и научных рекомендаций в практику рас- следования и судебного разбирательства уголовных дел : тез. докл. всесоюз. конф. М. : ВНИИСЭ, 1977. С. 67–68. 4. Корухов Ю. Г. Экспертные и неэкспертные трасо- логические исследования в уголовном процессе // Проблемы трасологических исследований : сб. науч. тр. М. : ВНИИСЭ, 1978. Вып. 35. С. 3–105. 5. Бергер В. Е. Некоторые вопросы организации произ- водства комплексных экспертиз в судебно-эксперт- ных учреждениях системы Министерства юстиции СССР // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 19. Киев, 1979. С. 23–28. 6. Методические рекомендации по организации и про- ведению в судебно-экспертных учреждениях ком- плексного исследования вещественных доказательств / подг. В. С. Митричевым. М. : ВНИИСЭ, 1979. 79 с. 7. Арсеньев В. Д. Организационно-правовые проблемы комплексных экспертных исследований в судебно- экспертных учреждениях // Использование совре- менных достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступ- ностью : тез. респуб. конф. Вильнюс : НИИСЭ МЮ ЛитСССР, 1981. С. 53–56. 8. Атанесян Г. А., Георгиев Л. И. К вопросу о комплекс- ных судебно-экспертных исследованиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1981. № 1. С. 32–38. 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде- рации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I), ст. 4921. 10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 23, ст. 2291. 11. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. 64 с. 12. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М. : ВНИИСЭ, 1980. 92 с. 13. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. : Норма, 2008, 480 с. 14. О внесении изменений в федеральный закон «Об ору- жии» : федер. закон от 10.07.2012 № 113-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». 15. Латышов И. В. Теоретические и методические осно- вы криминалистического исследования огнестрель- ного оружия незаводской сборки (на примере 5,45 мм автоматов Калашникова) : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 197 с. 16. Латышов И. В. Возможности криминалистического исследования огнестрельного оружия, собранного из деталей и узлов, похищенных с заводов-изготовите- лей // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений : материалы науч.-практ. конф. / под ред. А. И. Демидова и др. Саратов : СВШ МВД России, 1994. С. 42–45. 17. Латышов И. В. Возможности использования тех- нологических сведений оружейных производств в судебно-баллистических исследованиях // Теория и практика экспертных исследований в свете За- кона Российской Федерации «Об оружии» : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. А. И. Железнякова и др. Вол- гоград : СВШ МВД России, 1996. С. 17–19. 18. Латышов И. В., Плескачевский В. М. Конструктивные особенности огнестрельного оружия незаводской сборки // Криминалистическая экспертиза. Трасоло- гические и судебно-баллистические исследования : межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Б. Н. Морозова. Саратов : СВШ МВД России, 1997. С. 40–43. 19. Латышов И. В., Васильев В. А. К вопросу о пределах компетенции судебного эксперта при производстве судебно-баллистических экспертиз // Актуальные проблемы практической направленности образова- тельного процесса в вузах системы МВД России : сб. науч. тр. / редкол. : Ю. С. Чичерин и др. Волгоград : ВА МВД России, 2010. С. 188–190. 20. Латышов И. В., Васильев В. А. О расширении воз- можностей эксперта-баллиста при производстве судебно-баллистических исследований следов вы- стрела // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. 2010. № 3 (14). С. 60–64. 21. Комплексное судебно-баллистическое исследование боеприпасов к охотничьим гладкоствольным ружьям : учеб.-метод. пособие для экспертов. М. : ВНИИСЭ, 1979. 143 с.
