Русский
EnglishОбразец для цитирования:
??? ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ: ФОРМАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 669-674. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2014-14-4-669-674
ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ: ФОРМАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ
Введение. Одним из важнейших конституционных требо- ваний к правовому закону является требование его правовой определенности. Однако данное требование не ограничивается определенностью правовой формы, но предполагает учет ма- териального или фактического аспекта определенности права. Теоретический анализ. В статье рассматривается правовая определенность через дихотомию ее формального и матери- ального аспектов. Автор приходит к выводу, что характерный для отечественной юриспруденции подход к праву как форме не является гносеологически бесспорным. Результаты. Исхо- дя из проведенного анализа, автор выделяет различные аспек- ты формальной и фактической определенности в праве, а также обосновывает необходимость расширения инструментальной базы науки теории права и конституционного права. В част- ности, в качестве одной из перспективных гносеологических парадигм выступает социокультурный подход к праву.
1. Масаладжиу Р. Принцип правовой определенности в науке, практике ЕСПЧ и его влияние на доступность правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитраж- ный и гражданский процесс. 2009. № 7. С. 22–25 ; № 8. С. 10–13. 2. Султанов А. Р. Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного Суда РФ // Право и политика. 2007. № 5. С. 30–39. 3. Романец Ю. Правовая определенность или безна- казанность? // ЭЖ-Юрист. 2011. № 49. 4. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 353 с. 5. Журавлева О. О. Принцип правовой определенно- сти и акты высших судебных органов в налоговом праве // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 73–77. 6. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. М., 1911. 556 с. 7. Гражданское уложение. Т. 1. Проект Высочайше уч- режденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. 1215 с. 8. Черепахин Б. Б. Приобретение права собственности по давности владения // Советское государство и право. 1940. № 4. С. 51–61. 9. Нерсесянц В. С. Общая теория государства и права. М., 1999. 552 с. 10. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2005. 590 с. 11. Крусс В. И. О проблеме заниженной самооцен- ки, объекте и предмете науки конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15. С. 2–4. 12. Алексеев С. С. Право : азбука – теория – философия : опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 c. 13. Байтеева М. В. Язык и право. Казань, 2013. 253 с. 14. Честнов И. Л. Право как диалог : к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000. 104 с. 15. Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование) : дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 478 с.
