Образец для цитирования:

Россошанский А. А. РАВЕНСТВО ПРАВ ГРАЖДАН КАК УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СВЕТЕ РЕФОРМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 108-111. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2011-11-2-108-111


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
УДК: 
342. 347.918: 342.7
Язык публикации: 
русский

РАВЕНСТВО ПРАВ ГРАЖДАН КАК УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СВЕТЕ РЕФОРМЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

В статье обсуждаются теоретические и методологические вопросы развития отрасли арбитражного процессуального права. Отмечаются универсализация арбитражной процессуальной формы и расширение круга участников процесса. Главное внимание уделяется вопросам обеспечения равенства участников корпоративных отношений – физических лиц в арбитражном процессе. По мнению автора статьи, в целях обеспечения конституционного принципа равенства в арбитражном процессе существует необходимость предоставления гражданам льгот по уплате госпошлины, а также возможности использования досудебного порядка рассмотрения споров.

Список литературы: 
  1. См.: Комкова Г. Н. Конституционный принцип ра- венства прав и свобод человека в России / под ред. В. Т. Кабышева. Саратов, 2002. С. 39–40.
  2. Решетникова И. В. Новации арбитражного процес- суального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. С. 64.
  3. Шакарян М. С. Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 г. / отв. ред. М. С. Шакарян и П. А. Лужинская. М., 1979. С. 71.
  4. Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положе- ния).Ростов н/Д, 1988. С. 14.
  5. См.: Лукьянцев А. А. Проблема участия третьих лиц в арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1973. С. 24.
  6. См.: Попова А. В. Корпоративные конфликты и их урегулирование // Юрист. 2006. № 3. С. 40.
  7. См.: Концепция развития корпоративного законода- тельства // Рос. газета. 2005. 18 мая.
  8. См.: Григорьева Т. А., Шмагин А. Н. Корпоративные споры и защита корпоративных прав // Цивилист. 2010. № 4. С. 87–89.
  9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федер. закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Феде- рации. 2009. № 29, ст. 3642.
  10. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 апр. 2010 г. № 17095/09 по делу № А40-19/09-ОТ-13. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  11. Об акционерных обществах : Федер. закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Феде- рации. 1996. № 1, ст. 1.
  12. См.: Малышев П. Косвенные иски акционеров в судеб- ной практике США // Рос. юрид. журнал. 1996. № 1. С. 95–104.
  13. В. А. Ржевский и Н. М. Чепурнова отмечают, что рас- ширенное судейское усмотрение в целом негативно влияет на процессы реализации принципа равенст- ва в рамках отечественной правовой системы (см.: Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности.) М., 1998.
  14. См.: Барак А. Судейское усмотрение : пер. с англ. / науч. ред. В. А. Кикоть, Б. А. Страшун. М., 1999. С. 13.
  15. См.: Мелехин А. В. Теория государства и права : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
Текст в формате PDF: 
Статус: 
опубликована
Краткое содержание (PDF):