Образец для цитирования:

Киушина (Соколова) В. В. СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ РЕСУРСООРИЕНТИРОВАННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 3-7. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2011-11-2-3-7


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
УДК: 
33(470+571)(043.3)
Язык публикации: 
русский

СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ РЕСУРСООРИЕНТИРОВАННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

В статье рассмотрены дисбаланс и противоречия, формирующиеся в контексте экспортно-сырьевой специфики национальной экономики. Обозначены экономические проблемы, связанные с наделенностью страны природными ресурсами. Выявлена связь между высокой долей ресурсного экспорта страны и негативными социально-экономическими последствиями для ее развития.

Список литературы: 
  1. Подобные исследования начались с работы Дж. Сакса и Э. Уорнера, в которой был выдвинут тезис о том, что экономики, обладающие большим количеством природных ресурсов, растут медленнее других (см.: Sachs J. D., Warner A. M. Natural Resource Abundance and Economic Growth / NBER Working Paper Series. Working Paper 5398. 1995).
  2. См.: Тамбовиев В., Ваяшпова Л. Ресурсная обеспечен- ность страны и ее политико-экономические послед- ствия // Экономическая политика. 2007. № 3. С. 56.
  3. По этому пути в своих исследованиях пошел, в частно- сти, К. Брунншвайлер. См.: Brunnschweiler C. N. Cursing the Blessings? Natural Resource Abundance, Institutions And Economic Growth / ETH Economics Working Paper Series. 2006. № 51.
  4. По такому пути пошли, в частности, М. Алексеев и Р. Конрад. В их расчетах ресурсы ускоряют экономи- ческий рост, а на экономические институты влияют негативно и слабо значимо (на уровне 10%). См.: Alexe- ev M., Conrad R. The Elusive Curse of Oil / SAN Working Papers. 2005. № 7.
  5. См.: Mehlum H., Moene K.O., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal. 2005. Vol. 116, № 508. P. 1–20. Близкие результаты получили Г. Карта- шов и Е. Чистяков (см.: Карташов Г. Экономический рост и качество институтов ресурсоориентирован- ных стран / NES Master Thesis. 2006 ; Чистяков Е. Природные ресурсы, коррупция и обрабатывающая промышленность в малой открытой экономике / NES Master Thesis. 2006).
  6. См.: Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 6. С.14.
  7. Поскольку это влияние впервые исследовалось на примере Нидерландов 1960–1970-х гг., оно получило название «голландская болезнь». См.: Corden M., Neary J. Country Reports on Economic Policy and Trade Practices / Bureau of Economic and Business Affairs, US Department of State. 2002 ; Krugman P. R. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mrs. Thatcher // Journal of Development Economics. 1987. Vol. 27. P. 41–55 ; Matsuyama K. Agricultural Productivity, Comparative Advantage, and Economic Growth // Journal of Economic Theory. 1992. Vol. 58. P. 317–334.
  8. См.: Вернадский В. И. Размышления натуралиста. На- учная мысль как «планетное» явление. М., 1977.
  9. Устойчивое экономическое развитие в условиях глоба- лизации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / под ред. В. В. Попкова. М., 2007. С. 23.
  10. Маркс К. Капитал : в 3 т. М., 1985. Т. 3. С. 34.
  11. Теория «голландской болезни» обосновывает, что сила влияния экстерналий приводит к концентрации труда и капитала в секторе услуг (неторгуемых товаров).
  12. См.: Полтерович В., Попов В., Тонис А. Указ. соч. С. 26.
Текст в формате PDF: 
Статус: 
опубликована
Краткое содержание (PDF):