Образец для цитирования:

Фенин К. В. Зарождение и развитие экономической герменевтики в недрах советского марксизма и неоклассического синтеза // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2023. Т. 23, вып. 1. С. 4-9. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2023-23-1-4-9

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
Экономика
УДК: 
330.8
Язык публикации: 
русский

Зарождение и развитие экономической герменевтики в недрах советского марксизма и неоклассического синтеза

Введение. В статье анализируются факторы возникновения и развития экономической герменевтики. Критическому переосмыслению подвергаются стереотипные представления о тотальной идеологической унификации политической экономии в СССР в период доминирования советского марксизма и идеологической нейтральности неоклассического синтеза – мейнстрима западной экономической науки. Теоретический анализ. Показано, что советская политическая экономия представляет собой очень интересный сложный частный случай развития экономического научного знания, к которому предъявлялись специфические требования от государственного аппарата (властных структур). Кратко рассмотрены условия генезиса экономической герменевтики на Западе в рамках неоавстрийской экономической школы как возможной реакции на догматизм неоклассического мейнстрима. Исследуются общие причины консерватизма научной среды. Сделано предположение о наличии ряда сходных черт между марксизмом и неоклассической теорией. Результаты. Установлено, что доминирование марксизма в СССР и формального неоклассического синтеза в США позволило сформировать среду, которая в последующем привела к жизни новое научное направление – экономическую герменевтику. Причем процесс зарождения нового научного направления в недрах данных консервативных экономических парадигм был вполне естественным, поскольку экономическая теория по своей природе герменевтична – стремится истолковывать смысл внешне простых и повседневных, но жизненно важных для человека явлений. Материалы статьи могут быть использованы для преподавания истории экономической мысли.

Авторы: 
Фенин
Кирилл
Вячеславович
Место работы: 
Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского
410028, Россия, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
E-mail: 
fenin.kir@yandex.ru
Ключевые слова: 
российская экономическая школа
советский марксизм
экономическая герменевтика
мейнстрим
научный потенциал
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1994-2540-2023-23-1-4-9
Список литературы: 
  1. Черемисинов Г. А. Парадигма директивно-плановой экономики: российский опыт хозяйственных преобразований : в 2 ч. Ч. 2. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2013. 460 с.
  2. Бегичева С. В., Назаров Д. М. Экономическая герменевтика // Известия Уральского государственного экономического университета. 2014. № 2 (52). С. 18–27.
  3. Ядгаров Я. С. Политико-экономический феномен российской школы экономической мысли // Вестник финансового университета. 2017. Т. 21, №3. С. 84–93.
  4. Широкорад Л. Д. Влияние идеологии на развитие политической экономии в СССР в 1920–1930-е годы // ВестникСанкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2010. Вып. 1. С. 77–81.
  5. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М. : Политиздат, 1990. 415 с.
  6. The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1975 // Nobel Prize : [site]. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economicsciences/1975/summary/ (дата обращения: 10.06.2022).
  7. Ореховский П. А. Авторитетный дискурс российского экономиста // Общественные науки и современность. 2015. № 6. С. 97–115.
  8. Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М. : Политиздат, 1975. 384 с.
  9. Черемисинов Г. А. О толковании трудовой теории стоимости: экономическая герменевтика. Саратов : [Б. и.], 1994. 200 с.
  10. Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М. : Госполитиздат, 1952. 94 с.
  11. Рязанов В. Т. Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза. СПб. : Алетейя, 2020. 436 с.
  12. Рязанов В. Т. Понимание и истолкование в экономической науке: роль языка // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 5. Экономика. 2008. Вып. 4. С. 3–21.
  13. Rothbard M. N. The Hermeneutical Invasion of Philosophy and Economics // Review of Austrian Economics. 1989. Vol. 3, № 1. P. 45–59.
  14. Lachmann L. М. Austrian economics: A hermeneutic approach // Economics and hermeneutics / ed. by D. Lavoie. London ; New York : Routledge, 1991. P. 132–143.
  15. Economics and Hermeneutics / ed. by D. Lavoie. London ; New York : Routledge, 1991. 323 p.
  16. Stigler G. J. Nobel Lecture: The Process and Progress of Economics // Journal of Political Economy. 1983. Vol. 91, № 4. Р. 529–545.
  17. Kaldor N. Alternative Theories of Distribution // The Review of Economic Studies. 1955–1956. Vol. 23, № 2. Р. 83–100.
  18. Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М. : Изд. дом ГУ – ВШЭ, 2016. 384 с.

 

Текст в формате PDF: 
PDF icon ekonomika_2023_1-4-9.pdf
Статус: 
одобрена к публикации
Журнал: 
Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право», 2023, Т. 23, вып. 1