Право

Введение. Усложнение объектов правового воздействия, обогащение теории за счет приращения новых знаний из неюридических сфер ставят вопрос, во-первых, о демаркации юридического знания в системе гуманитарных наук, во-вторых, о повышении требований к точности объектно-предметной области и методологии правовых исследований, в-третьих, о формализации правовых явлений в юридической практике, наконец, об оценке результатов исследований с точки зрения их практической полезности, социальной востребованности. Эти вопросы невозможно решить без применения критериев научности юридического знания. Цель работы состоит в выявлении комплекса научных критериев, необходимых и пригодных для стандартизации юридического знания. Теоретический анализ. Необходимо сформировать систему дисциплинарных научных критериев в юриспруденции как инструмент оценки юридического знания, которое обладает рядом особенностей (в частности, государственно-правовые явления представляют собой сложные уникальные системы, при анализе которых обязательно учитываются политические и исторические факторы, мировоззренческие предпочтения исследователя, выбор методологии исследования и прочее, и это увеличивает субъективный момент в их оценке). Данное обстоятельство не всегда позволяет единообразно применять универсальные критерии для стандартизации юридического знания. Выводы. Проблема установления границ формализации и материализации государственно-правовых явлений решается с помощью применения комплекса критериев научности, позволяющих, во-первых, констатировать научную значимость объектов познания, вовторых, вывести правовые феномены из абстракции (сферы неявного знания) в объектно-предметную область и придать им категориальный статус.

Введение. Для более полного понимания ч. 5 ст. 29 Конституции РФ необходимо учитывать позиции Конституционного суда РФ по вопросу о содержании конституционного запрета цензуры. Цель – провести систематизацию и обобщение правовых позиций Конституционного суда РФ по проблемам, связанным с реализацией конституционного запрета цензуры. Результаты. Решения Конституционного Суда РФ, посвященные соотношению запрета цензуры и ограничений свободы массовой информации, классифицируются по трем тематическим группам: цензура и ограничения свободы массовой информации в целях защиты нравственности; цензура и защита чести и достоинства личности; цензура и ограничения свободы распространения информации, предусмотренные законодательством о противодействии терроризму и экстремизму. Конституционный Суд РФ указывает, что ограничение свободы слова, свободы массовой информации не должно приводить к утрате реального содержания этих свобод; должно использовать не чрезмерные, а только необходимые меры. На сохранение свободы массовой информации направлены разъяснения Конституционного Суда РФ: о критике политических организаций, идеологических и религиозных объединений; о возможности высказывания суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах; о необходимости отличать распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, от обсуждения деятельности политических деятелей и должностных лиц. Выводы. Высказываются предложения по изменению формулировки диспозиции ст. 3.1. Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса (Часть первая) Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, направленные на законодательное закрепление позиций Конституционного Суда РФ.

Введение. Одной из разновидностей ствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП) является оружие, созданное на базе моделей и образцов боевого короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) путем внесения в конструкцию образца боевого короткоствольного огнестрельного оружия заводского изготовления изменений, произведенных путем легальной замены его ствола под штатный патрон на ствол (имитатор ствола) под патрон травматического действия либо путем адаптации (приспособления) ствола под штатный патрон для стрельбы патроном травматического дей- ствия с сохранением других оригинальных частей и деталей (кожуха-затвора, рамки, ударно-спускового механизма) данного образца оружия с последующей сертификацией данного оружия как новой модели ОООП. К моделям оружия ограниченного поражения, сконструированным и произведенным в России данным способом, можно отнести и ОООП на базе боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия – пистолета конструк- ции Токарева образца 1930–1933 гг. («ТТ–Тульский Токарева») калибра 7,62 мм. В современной специальной литературе практически отсутствуют данные о конструктивных признаках стволов или имитаторов стволов данной модели оружия и о морфологи- ческих признаках следов выстрела и предельных дистанциях обнаружения следов выстрела из него на небиологических (тканевых) преградах. Поэтому были проведены исследования с целью как установления дистанций обнаружения следов выстрела из ствольного ОООП на базе пистолета ТТ, так и изучения закономерностей отложения продуктов выстрела на преграде в зависимости от конструктивных особенностей ствола и других факторов (применяемого штатного травматического патрона). Методика исследования. Экспериментальная часть. В ходе прове- дения работы были установлены определенные конструктивные особенности стволов различных моделей ОООП на базе пистолета ТТ (пистолет МР-81 и пистолет «Лидер-М»), после чего из данных моделей была проведена стрельба штатными для них па- тронами травматического действия соответствующего калибра по экспериментальным тканевым мишеням с различных дистанций от дульного среза ствола (или имитатора ствола) оружия до поверхности мишени (от 5 до 50 см) и при относительно плотном контакте дульного среза ствола оружия с наружной поверхностью мишени. Результаты исследования. Исследованием полу- ченных повреждений на мишенях и продуктов выстрела, отло- жившихся на их поверхностях, установлена зависимость картины отложения продуктов выстрела (копоти выстрела и несгоревших или полусгоревших частиц пороха) на тканевой преграде от калибра и особенностей конструкции ствола (имитатора ствола) при выстрелах с близкого расстояния. Обсуждение результатов. Показана возможность производства дифференциальных диагностических исследований огнестрельных повреждений на тканевых преградах, образованных при выстрелах из отдельных моделей ОООП на базе пистолета ТТ, в зависимости от калибра патрона и конструктивных особенностей ствола (имитатора ство- ла), с установлением дистанции близкого выстрела и модели применявшегося оружия. Отмечена необходимость продолжения научно-исследовательской работы по изучению конструктивных особенностей стволов других моделей ОООП на базе пистолета ТТ (пистолет «ВПО-501 ПС – Лидер» под патрон травматического действия 10x32Т, снаряжаемый двумя резиновыми пулями, пи- столет ТТ-Т под патрон травматического действия 10x28Т) и осо- бенностей образования огнестрельных повреждений на тканевых преградах при выстрелах из данных моделей оружия. 

Введение. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен контрольный отстрел гладкоствольного оружия правоохранительными органами. Гильзотеки гладкоствольного оружия отсутствуют ввиду малой криминалистической информативности, что, в свою очередь, затрудняет расследование преступлений, совершенных с использованием данного вида огнестрельного оружия. В статье рассматривается возможность введения гильзотек зарегистрированного гладкоствольного оружия. Описаны концептуальные возможности по реализации данного решения. Теоретический анализ. Предлагаются разработанные криминалистические маркеры как одно из необходимых условий для реализации проекта по созданию гильзотек гладкоствольного оружия. Рассматривается система баллистической маркировки гильз гладкоствольного огнестрельного гражданского и служебного оружия, предназначенная для бы- строго (оперативного) установления номера экземпляра оружия, из которого она была стреляна, с последующей идентификацией оружия по частным криминалистическим признакам. Эмпирический анализ. Проведены экспериментальные ис следования с криминалистическими маркерами, изготовленными с использованием различных технических способов, проанализированы критерии их эффективности, позволяющие при идентификационном исследовании выявлять индивидуализирующие криминалистические признаки. Рассмотрены возможности криминалистической идентификации следов на гильзе, сформированных криминалистическими маркерами, с целью установления правоохранительными органами конкретного экземпляра гладкоствольного зарегистрированного оружия. Результаты. Путем внедрения на законодательном уровне криминалистических маркеров у правоохранительных органов появляется возможность создания базы криминалистических гильзотек гладкоствольного зарегистрированного оружия, что повысит эффективность расследования преступле- ний с использованием данного вида огнестрельного оружия.