Образец для цитирования:
Минат В. Н. Государственно-частное партнерство в инновационной деятельности США // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 380-391. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2021-21-4-380-391
Государственно-частное партнерство в инновационной деятельности США
Введение. Предметом исследования выступает государственно-частное партнерство (ГЧП), способствующее посредством финансирования и стимулирования пространственному развитию инновационной деятельности в США. Как экономический феномен ГЧП рассматривается в качестве эффективного механизма интеграции инвесторов, бизнеса (прежде всего, венчурного) и государства, направленного на осуществление инновационного процесса на мезопространственном уровне – штатов и районов (субрегионов) США – в рамках региональных инновационных систем (РИС), способствующего территориальной дифференциации. Теоретический анализ. Раскрываются факторы и механизмы государственно-частного взаимодействия в пространстве соответствующих РИС штатов и субрегионов страны, характеризующиеся институциональной и функциональной ролью американских форм ГЧП в реализации инновационных проектов на региональном уровне. Формулируется гипотеза о неоднородности и неравномерности единого инновационного пространства США, одной из основ которой выступает дифференциальный характер государственного финансирования инновационной деятельности на региональном уровне. Эмпирический анализ. Показана корреляционная зависимость между индикативными показателями, отражающими уровень инновационного потенциала и характеризующими инновационную активность РИС штатов и субрегионов США в целом – с одной стороны, и степенью развития инновационного потенциала ГЧП в рамках РИС соответствующей территории – с другой стороны. Проведенная типологическая группировка РИС штатов на основе логнормального распределения отражает статистическую общность анализируемых показателей. Результаты. На основе имеющихся значений индексов, характеризующих инновационную деятельность РИС конкретных штатов и субрегионов США, а также расчета интегральных показателей, позволяющих оценить взаимодействие субъектов ГЧП, являющихся одновременно институционально-функциональными элементами соответствующих РИС, подтверждено гипотетическое положение о неравномерности инновационного развития США. В данном случае территориальная дифференциация инновационной деятельности Соединенных Штатов и ее влияние на пространственный аспект развития инновационной экономики, а следовательно, и на экономический рост определяется интенсивностью использования инновационного потенциала формами ГЧП, предполагающего инициативное финансирование и стимулирование инновационных бизнес-проектов за счет бюджетных средств, в РИС конкретных групп штатов и субрегионах США.
- Abel Z.T. Innovation potential of individual states of the Midwest // Journal of Economic Perspectives. 2017. Vol. 31, №. 1. P. 177–208.
- Бухарова Е.М. Опыт США и ФРГ в развитии региональных инновационных систем // Инновации. 2013. № 1 (171). С. 68–75.
- Лапаев С.П. Опыт развитых стран по формированию инновационной модели развития регионов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 8 (144). С. 123–132.
- Furman J.L., Porter M.E., Stern S. The determinants of national innovation capacities // Research Policy. 2002. Vol. 31, iss. 6. P. 899–933. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00152-4
- Минат В.Н. Государственная региональная политика и развитие региональных инновационных систем в США // Федерализм. 2020. № 4. С. 173–188. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2020-4-173-188
- Минат В.Н. Особенности функционирования региональных инновационных систем в штатах Севера США // Вестник НГУЭУ. 2020. № 3. С. 198–213. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2020-3-198-213
- Минат В.Н. Типы территориальных форм национальной инновационной системы США и их концентрация в городских агломерациях // Инновации. 2020. № 5 (259). С. 68–80. https://doi.org/10.26310/2071-3010.2020.259.5.010
- Антоненко И.В. Национальная инновационная система как основа формирования и реализации инновационного потенциала региональной экономики // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2019. Т. 21, № 4. С. 99–109. https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2019.4.10
- Зайков К.А. К вопросу оценки уровня инновационного потенциала субъектов Российской Федерации // Вестник НГУЭУ. 2019. № 1. С. 134–151.
- Монахов И.А. Индикаторы и показатели инновационной активности стран и территориальных образований : зарубежный опыт // Вестник Тверского государственного университета. Серия : Экономика и управление. 2013. № 3. С. 35–49.
- Carbelli B. Innovation Activity. Regional experience of economic development // The American Economic Review. 2018. Vol. 108, №. 6. P. 1288–1321.
- Innovation in American Regions. URL: http://www.statsamerica.org/innovation/index.html (дата обращения: 20.12.2020).
- State New Economy Index. Benchmarking Economic Transformation in the States // Information Technology and Innovation Foundation (ITIF). URL: http://www2.itif.org/state-new-economy-index (дата обращения: 20.12.2020).
- Баринова В.А., Земцов С.П., Семенова Р.И. Некоторые методологические подходы к рейтингованию регионов по результатам инновационной деятельности. М. : РАНХиГС при Президенте РФ, 2017. 220 с.
- List of U.S. states by American Human Development Index. URL: https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_U.S._states_by_American_Human_Development_Index (дата обращения: 20.12.2020).
- Human Development Indices and Indicators. Statistical Update Briefi ng note for countries on the 2020. Statistical Update. United States. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/Country-Profi les/USA.pdf (дата обращения: 20.12.2020).
- National Science Foundation. National Science Board. Science and Engineering Indictors. URL: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb2020 (дата обращения: 20.12.2020).