Русский
EnglishОбразец для цитирования:
Васильев А. А. КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ПЕРЕД СУДОМ: МАТЕРИАЛЬНЫЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 85-88. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2011-11-2-85-88
КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ПЕРЕД СУДОМ: МАТЕРИАЛЬНЫЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ
В статье рассматривается специфика закрепленного Конституцией Российской Федерации принципа равенства перед судом в соотношении с принципом состязательности сторон. Автор обосновывает мысль, что данный принцип имеет два аспекта, выражающих его сущность, – материальный и процессуальный. В материальном смысле он представляет собой конкретизацию конституционного принципа равенства и в значительной степени связан с обеспечением формального или юридического равенства. Процессуальный аспект включает в себя обеспечение действительной состязательности в процессе, что, в свою очередь, требует «выравнивания» фактического процессуального положения сторон.
- См.: Комментарий к Конституции Российской Феде- рации / под ред. Л. А. Окунькова. М., 1996. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- По становление Конституционного суда РФ от 27.02.2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституци- онности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Шту- катурова и М. А. Яшиной» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 11, ст. 1367.
- Конституция Российской Федерации: научно-прак- тический комментарий (постатейный) / под ред. Право 87 Ю. А. Дмитриева. М., 2007. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
- См.: Бондарь А.Н. Равноправие сторон – конституцион- ный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11. До- ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- См.: Трещева Е. А. Субъекты арбитражного процесса : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 25.
- Арбитражный процесс : учебник / под ред. М. К. Тре- ушникова. М., 2007. Доступ из справ.-правовой систе- мы «КонсультантПлюс».
- Cм.: Постановление Европейского суда по правам человека от 9 декабря 1994 г. «Греческие нефтепере- рабатывающие заводы “Стрэн” и Стратис Андреадис (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis) против Греции» // Европейский суд по правам человека. Из- бранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 54–68.
- См.: Нешатаева Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007, С.157–158.
- Коряковцев В. В., Питулько К. В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб., 2006, С. 64.
- См.: Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2005. С. 19.
- Четвернин В. А. Лекции по теории права. Вып. 1. М., 2000. С. 48.
- Комкова Г. Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России. Саратов, 2002. С. 36.
- Ашарат А. Г. Амбивалентность равенства в граж- данском судопроизводстве России. URL: http://www. sworld.com.ua/index.php/en/legal-and-political-science/ judicial-system-and-philosophy-of-law/367-asharat-ah (дата обращения: 05.05.2011).
- См.: Пресняков М. В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г. Н. Комковой. М., 2009. Доступ из справ.-правовой системы «Кон- сультантПлюс».
