Образец для цитирования:

Яшин А. В. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13, вып. 4. С. 718-722. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2013-13-4-2-718-722


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
УДК: 
343.851
Язык публикации: 
русский

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В Российской Федерации защита  участников уголовного судопроизводства  от преступных посягательств является  актуальной и практически значимой проблемой. К одной из особенностей рассматриваемых общественно опасных деяний относится повышенная степень виктимизации потерпевших от преступлений. Виктимизация личности, то есть  процесс превращения ее  в жертву, играет  важную  роль в механизме индивидуального  преступного поведения. Вовлечение лиц в сферу уголовного судопроизводства  значительно увеличивает уровень их  виктимности,  поскольку  обладание специфическими правами и обязанностями выделяет участников уголовного процесса  из круга обычных граждан. Представленная  статья  посвящена  исследованию  виктимологической  характеристики  преступлений,  совершаемых  в  отношении участников уголовного судопроизводства.  Методы. В данной работе применялся  метод социологического опроса более 1300  участников уголовного судопроизводства.  Результаты.  Из  итогов опроса  следует,  что в числе общественно опасных деяний, совершаемых в отношении участников уголовного судопроизводства, наиболее  распространенными являются:  побои  и  причинение  различной  степени  тяжести вреда здоровью; угроза  убийством или причинением  тяжкого вреда  здоровью;  преступления  против  собственности;  клевета;  посягательство  на  жизнь;  воспрепятствование  осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; подкуп  или принуждение к даче  показаний или уклонению от дачи показаний либо  к неправильному переводу.   Заключение.  На основании проведенного исследования автором сделан вывод, что наиболее  уязвимыми от преступных посягательств являются  такие участники уголовного судопроизводства, как свидетель,  потерпевший,  подозреваемый, обвиняемый, защитник, понятой. В то же  время практически не  совершаются преступления в отношении представителей потерпевшего,  гражданского  ответчика,  гражданского  истца. Полученные  результаты  следует  учитывать  при  разработке  и совершенствовании мер,  направленных на  профилактику  рассматриваемых  преступлений.

Список литературы: 
  1. Ривман  Д.  В.  Криминальная  виктимология.  СПб. : Питер, 2002. 304 c.
  2. Хохряков  Г.  Ф.  Криминология  :  учебник.  М. : Юристъ, 2000. 544 c.
  3. Van Dijk J.  Experiences of Crime across the  World. Boston, 1991. 74 p.
  4. Яшин А. В. Преступления против участников уголовного  судопроизводства.  К  вопросу  о  комплексном подходе  к  профилактике  данных  преступлений  // Закон  и  право. 2012.  №  2.  С. 68–71.
  5. Векленко  С.  В.,  Скакун  А.  И.  Воспрепятствование правосудию и  предварительному расследованию // Рос.  юстиция. 2007.  №  5.  С. 15–17.
  6. Мартышин  О.  В.  О  некоторых  особенностях  российской  правовой  и  политической  культуры  //  Государство  и  право. 2003.  №  10.  С. 24–30.
  7. Поленина  С.  В.,  Скурко  Е.  В.  Право  и  культура  :  от правовой  культуры  к  культурным  правам  //  Рос. юстиция. 2007.  №  12.  С. 2–5.
  8. Бобраков  И.  А.  Охрана  участников  уголовного  судопроизводства :  криминологические и уголовно-правовые  основы :  дис. …  д-ра  юрид.  наук.  М., 2005. 342 c.
  9. Lilly R.  Selling Justice : Electronic Monitoring and the Security Industry // Justice Quarterly. 1992.  №  9. P. 493–504.
Текст в формате PDF: 
Статус: 
не проверена