Экономика

Введение. В статье анализируется налог на доходы физических лиц, не являющих- ся резидентами США. Проводится анализ между системой налогообложения доходов для резидентов и нерезидентов налогоплательщиков, в частности, налоговые ставки и налоговые вычеты. Подчеркивается, что существуют различные принципы квали- фикации расчета налога на доходы физических лиц для иностранцев-налогоплатель- щиков и резидентов, о наличии различных льгот для резидентов в разных странах. Эмпирический анализ. Проводится сравнительное исследование налогового за- конодательства для иностранцев-налогоплательщиков в странах ЕС, Канаде, развива- ющихся странах и США, показывается дифференциальное налогообложения доходов нерезидентов-иностранцев в разных странах. Целью данного исследования является анализ неравенства систем подоходного налога для резидентов и нерезидентов на- логоплательщиков. Результаты. Показаны положительные и отрицательные эффекты особого налогового законодательства для иностранцев. Автор приходит к выводу, что различные ставки налога на доходы физических лиц для резидентов и нерезидентов может привести к «утечке мозгов» из страны, снижению государственных доходов в случае резкого различия ставок по налогу на доходы физических лиц для резидентов и нерезидентов страны.

Введение. В настоящее время российский бизнес стоит перед выбором между экономическими преобразованиями и адапта- цией к политическим реалиям. Поэтому сейчас актуализируется задача изучения взаимоотношения бизнеса и власти как про- цесса, играющего роль в политических отношениях современ- ной России. Рассматривать взаимоотношения бизнеса и власти необходимо еще и потому, что в процессе взаимодействия стороны демонстрируют различия в ценностных ориентациях и установках, целях и способах их достижения, высказывают политические предпочтения и заявляют притязания властного характера. Теоретический анализ. С помощью институцио- нального метода рассматривается бизнес-структура, а с помо- щью дискурсивного метода – деструктивные аспекты анализа взаимодействия власти и бизнес-структур. Результаты. Вы- страиванию отношений партнерства между властью и биз- нес-структурами не существует альтернативы. Полноценное партнерство может открыть перед страной новые возможности и перспективы – от формирования консенсуса по проблемам национальных интересов до продвижения нового имиджа со- временной России. Достижение равновесия с помощью взаим- ных уступок и компромиссов будет способствовать достижению стабильности, которая катализирует позитивные изменения, придаст им необходимую устойчивость и динамику.

Введение. В условиях формирования многополярного мира происходит обострение борьбы между странами за реали- зацию их экономических интересов на мировом рынке. На- растание деглобализационных тенденций и возникающие локальные и глобальные экономические кризисы формируют ряд новых требований к обеспечению эффективности функционирования общественного сектора экономки. В статье анализируются меры по оптимизации расходов общественного сектора в условиях кризиса. Теоретический анализ. Государство в современной экономике призвано создавать наилучшие условия для оптимизации транзакционных издержек. В экономической теории призывы к ограничению активности государства в экономической системе сменяются идеями усиления государственного вмешательства и увеличе- ния расходов общественного сектора с параллельным увели- чением их эффективности. Провалы государства возникают в том случае, если общественный сектор функционирует неэффективно. В современной экономике существует система вза- имной нейтрализации провалов, когда государство и рынок в некоторых случаях нейтрализуют провалы друг друга. Ре- зультаты. Предложен комплекс рекомендаций, направленных на оптимизацию и сокращение неэффективных расходов общественного сектора экономики. Сделан вывод о необхо- димости формирования общественных и институциональных механизмов, позволяющих контролировать эффективность расходов общественного сектора экономики.

Введение. Усиление конкурентных позиций российской экономики невозможно без повышения производительности труда. Под ростом производительности на уровне страны, региона, кластера, предприятия, цеха, участка понимается рост эффективно- сти использования факторов производства, т. е. затрачиваемых ресурсов. Теоретический анализ. В статье проанализированы особенности общественной производитель- ности труда в России. Представлены сущность производительности труда и факторы ее формирования на макроуровне. Методология исследования. При проведении исследования использовались экономико-статистические методы, в частности методы исследования временных рядов, факторного и корреляционно-регрессионного анали- за. Эмпирические результаты. Исследована динамика производительности труда в регионах Приволжского федерального округа в 2005–2012 гг. На примере регионов ПФО выявлен вклад отдельных факторов в формирование и изменение производитель- ности труда. Выводы. Проведенные расчеты показали, что прирост средней произво- дительности труда в 2005–2012 гг. был обусловлен ростом производительности труда в каждом конкретном субъекте. Показана существенная дифференциация регионов ПФО по уровню производительности труда в 2005–2012 гг. Выявлено снижение зависимости между производительностью труда в регионах ПФО и заработной платой населения. Обоснована необходимость усиления корреляции между данными факторами в целях перехода на инновационный путь развития регионов и страны в целом.