Образец для цитирования:

Фенин К. В. О влиянии «баек» на формирование методологии экономической науки и их пользе в процессе ее преподавания (Часть I) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2022. Т. 22, вып. 4. С. 364-370. DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2022-22-4-364-370


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
УДК: 
330.88
Язык публикации: 
русский

О влиянии «баек» на формирование методологии экономической науки и их пользе в процессе ее преподавания (Часть I)

Введение. Обосновывается возможность использования байки – поучительного полуправдивого рассказа-истории – для популяризации фундаментальной триады экономических наук: экономической теории, экономической истории и истории экономической мысли. Предложена постановка проблемы употребления жанра литературной байки как методического приема в процессе преподавания экономических дисциплин. Заявлена допустимость вовлечения байки в теоретический дискурс экономической науки в специфических условиях генезиса ее новой исследовательской парадигмы – постнеклассической модели. Теоретический анализ. Историографический обзор показал, что многие видные англоязычные и русскоязычные экономисты в своих научных статьях и монографиях текстуально или аллегорически используют термины «притчи», «басни», «рассказы», «истории», «мифы», «сага» и т.п. В связи с этим представляется возможным дополнить данный семантический ряд термином «байки». Изучение принципов построения гипотез и моделей в рамках экономической теории и экономической истории в XX в. продемонстрировало, что суть методологии данных наук – инструментализма – очень близка к процессу выдумывания полуправдивых поучительных рассказов, из которых должны следовать правильные выводы. Результаты. Как доказано, постмодерн способствовал плюрализации современной академической среды, что может благоприятно повлиять на процесс творческого самовыражения экономистов и прогресс в области хозяйственных наук.

Список литературы: 
  1. ВикипедиЯ – Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Байка  (дата обращения: 20.06.2022).
  2. Аткинсон Э. Б. Неравенство: как с ним быть? М. : Дело, 2018. 536 с.
  3. Седлачек Т. Экономика добра и зла. В поисках смысла экономики от Гильгамеша до Уолл-стрит. М. : Ад Маргинем Пресс, 2022. 544 с.
  4. Рязанов В. Т. Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза. СПб. : Алетейя, 2020. 436 с.
  5. Samuelson P.A.Parable and Realism in Capital Theory: The Surrogate Production Function // Review of Economic Studies. 1962. Vol. 29, iss. 3. P. 193–206.
  6. Ронкалья А.Богаство идей: история экономической мысли. М. : ИД ВШЭ, 2018. 656 с.
  7. Рубинштейн Ар. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 62–80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-62-80 
  8. Akerlof G. A., Shiller R. J. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism. Princeton University Press, 2009. 230 p.
  9. Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М. : Юнайтед Пресс, 2010. 273 с.
  10. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М. : Экономика, 1993. 543 с.
  11. Гуриев С. М. Мифы экономики: заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М. : Юнайтед Пресс, 2011. 294 с.
  12. Черемисинов Г. А. Современная скандинавская «Сага о политической экономии»: «Against the Stream. Critical Essays on Economics» Гуннара Мюрдаля // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21, вып. 3. С. 243–254. https://doi.org/10.18500/1994-2540-2021-21-3-243-254
  13. Курц Х. Д. Куда идет история экономических учений: медленно двигается в никуда? // Вестник СанктПетербургского университета. Экономика. 2008. № 3. С. 3–25.
  14. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20–52.
  15. О чем думают экономисты: беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона, У. Барнетта. М. : Альпина Паблишер, 2017. 490 с.
  16. The World Bank: [site]. URL: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 15.08.2022).
  17. Fogel R. W. Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History. Baltimore : Johns Hopkins Press, 1964. xv + 296 p.
  18. Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени = The Cambridge Economic History of Modern Europe : в 2 т. Т. 2 : 1870 – наши дни. М. : Изд-во Института Гайдара, 2013. 624 с.
  19. Макклоски Д. Риторика экономической науки. 2-е изд. М. ; СПб. : Изд-во Института Гайдара ; Международные отношения, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. 328 с.
  20. Nobel Prize : [site]. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1993/summary/ (дата обращения: 10.06.2022).
  21. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Государство и революция. М. : АСТ ; ОГИЗ, 2021. 512 с.
  22. Расков Д. Е. Риторика новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2010. № 5. С. 81–95.
  23. Расков Д. Е. Экономическая теория как риторика // Проблемы современной экономики. 2006. № 1–2 (17–18). С. 66–75.
  24. Новиков В. В. Цена правды: какие истории рассказывают экономисты и зачем они это делают // Теории и практики. URL: https://theoryandpractice.ru/posts/11958-istorii-economistov (дата обращения: 20.06.2022)
  25. Кламмер А. Странная наука экономика: приглашение к разговору. М.; СПб. : Изд-во Института Гайдара ; Международные отношения, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. 344 с.
  26. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М. : Политиздат, 1990. 415 с.
  27. Бодрийяр Ж., Сиоран Э. Матрица Апокалипсиса. Последний закат Европы. М. : Родина, 2019. 272 с.
  28. Ореховский П. А., Разумов В. И. Время карнавала: российская высшая школа и наука в эпоху постмодерна // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12, № 3, ч. 1. С. 77–94. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2020-12.3.1-77-94
Текст в формате PDF: 
Статус: 
одобрена к публикации