Право

Одним из средств совершенствования правового регулирования предпринимательской деятельности выступает конституционное истолкование норм законов. В данной статье представлено теоретическое понимание значений решений Конституционного суда РФ и Федерального Конституционного суда ФРГ для реализации конституционного права на свободное занятие предпринимательской деятельностью. Результаты. В статье проанализированы и сравнены решения Конституционного суда РФ и Федерального Конституционного суда ФРГ по вопросам регулирования предпринимательской деятельности. Заключение. Значение правовых позиций Конституционного суда РФ и Федерального Конституционного суда ФРГ сводится к закреплению регулирующих начал деятельности государства в сфере экономики и предпринимательства, устранению препятствий в развитии предпринимательских отношений, а также к защите экономических прав предпринимателей, в том числе через конституционное толкование сущности свободы договора и права собственности. При этом, исходя из норм конституционного права Германии (не закрепления в Основном законе самостоятельного права на предпринимательскую деятельность), на наш взгляд, существует особенность в толковании Основного закона Федеральным Конституционным судом ФРГ, направленная, в первую очередь, на легальное установление понятия «предпринимательская свобода» и ее конституционно-правового содержания и границ. 

На сегодняшний день существует объективная необходимость контроля и проверки государственными арбитражными судами деятельности международных коммерческих арбитражей. Одной из форм проявления отмеченной выше деятельности является вынесение международным арбитражем постановления о наличии у него компетенции, рассмотренного как по вопросу предварительного характера. При этом в настоящее время в российском законодательстве существуют определенные коллизии и пробелы в области судебного разбирательства по данной категории дел, а равно отсутствует единообразная судебная практика. В настоящей статье проводится комплексный системно-правовой анализ действующего законодательства и судебной практики по данному вопросу, а также даны рекомендации по преодолению правовых коллизий. Методы. При написании настоящей статьи широко использовался диалектический подход к изучению института проверки государственным арбитражным судом компетенции международного коммерческого арбитража, позволяющий видеть последний в его становлении, развитии, взаимодействии и противоречии. Кроме того, методологической основой настоящей статьи стали такие принципы научного познания, как историзм, объективность и системность. Были использованы нормативно-логический метод, метод сравнительного правоведения, анализа судебной и арбитражной практики. Их применение в совокупности с исследуемой научной юридической литературой позволило выявить и проанализировать основные процессуальные особенности и закономерности института обжалования постановления международного коммерческого арбитража о наличии у него компетенции, вынесенного им как по вопросу предварительного характера. Результаты. После проведенного исследования были сформулированы следующие основные выводы: вынесение международным коммерческим арбитражным судом отдельного постановления по вопросу своей компетенции является его правом, а не обязанностью, оспариваться в государственные арбитражные суды могут лишь постановления арбитражей, функционирующих на территории РФ, судебные акты арбитражей об отсутствии у последних компетенций не могут обжаловаться в государственные арбитражные суды.

В современных экономических условиях России стала очевидной необходимость создания дополнительных инструментов поддержки прав  и законных интересов предпринимательства.  Одним из таких инструментов можно считать создание в 2012  г.  института уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ. В статье  отстаивается  позиция,  основанная  на  анализе конституционных положений, федерального законодательства, а также политэкономического развития России,  согласно которой бизнес-омбудсмен является  конституционным институтом.  Результаты.  В статье  для исследования института уполномоченного по защите  прав  предпринимателей были  применены  общенаучные  методы:  анализ,  синтез,  метод системного подхода,  метод функционального подхода,  а также частнонаучные методы: статистический, формально-юридический и сравнительно-правовой.  Результатом исследования института уполномоченного по защите  прав  предпринимателей является  обоснование автором позиции,  согласно которой институт  бизнес-омбудсмена обладает конституционно-правовым статусом.  Заключение.  Институт  бизнес-омбудсмена  – это своего рода  новая  веха  в моделировании отношений государства и хозяйствующих субъектов страны. Его деятельность Право обширна и специфична  и включает  в себя  такие полномочия, которые не  могли бы быть  эффективно реализованы в рамках работы  органов,  предусмотренных  Конституцией  РФ.

В Российской Федерации защита  участников уголовного судопроизводства  от преступных посягательств является  актуальной и практически значимой проблемой. К одной из особенностей рассматриваемых общественно опасных деяний относится повышенная степень виктимизации потерпевших от преступлений. Виктимизация личности, то есть  процесс превращения ее  в жертву, играет  важную  роль в механизме индивидуального  преступного поведения. Вовлечение лиц в сферу уголовного судопроизводства  значительно увеличивает уровень их  виктимности,  поскольку  обладание специфическими правами и обязанностями выделяет участников уголовного процесса  из круга обычных граждан. Представленная  статья  посвящена  исследованию  виктимологической  характеристики  преступлений,  совершаемых  в  отношении участников уголовного судопроизводства.  Методы. В данной работе применялся  метод социологического опроса более 1300  участников уголовного судопроизводства.  Результаты.  Из  итогов опроса  следует,  что в числе общественно опасных деяний, совершаемых в отношении участников уголовного судопроизводства, наиболее  распространенными являются:  побои  и  причинение  различной  степени  тяжести вреда здоровью; угроза  убийством или причинением  тяжкого вреда  здоровью;  преступления  против  собственности;  клевета;  посягательство  на  жизнь;  воспрепятствование  осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; подкуп  или принуждение к даче  показаний или уклонению от дачи показаний либо  к неправильному переводу.   Заключение.  На основании проведенного исследования автором сделан вывод, что наиболее  уязвимыми от преступных посягательств являются  такие участники уголовного судопроизводства, как свидетель,  потерпевший,  подозреваемый, обвиняемый, защитник, понятой. В то же  время практически не  совершаются преступления в отношении представителей потерпевшего,  гражданского  ответчика,  гражданского  истца. Полученные  результаты  следует  учитывать  при  разработке  и совершенствовании мер,  направленных на  профилактику  рассматриваемых  преступлений.